Ştiu că lui zoso îi place să se lege de jurnalişti, şi personal, deşi până acum am fost reticent, acuma îi dau dreptate. Îmi sare în ochi un titlu recent de pe bihoreanul: http://www.bihoreanul.ro/bihor/un-tepar-penticostal-a-tras-tunuri-de-peste-un-milion-de-euro-4135228.

Ce nu înţeleg este ce contează religia omului în cauză? Asta nu se numeşte discriminare? Atunci ar trebui la fiecare om arestat să scrie clar: Ortodox ţepar arestat. Ateu arestat. Martor al lui Iehova dă ţepe. Budist arestat. Nu înţeleg, de când religia omului este aşa de importantă, de parcă nu tot mass-media este aceea care promovează ideea cum că religia nu contează. Sunt de-acord, dar cum, câteodată contează, câteodată nu?

Mi se pare o lipsă completă de profesionalism, etică, deontologică şi ce mai vreţi voi.

Mai bine dădeaţi copy paste de-aici, aşa trebuia să arate articolul: http://www.bihon.ro/stiri/oradea-bihor/articol/oferte-mincinoase/cn/news-20090402-12504880

P.S. Nu-l cunosc pe respectiv, nu ştiu dacă e adevărat sau nu, mă refer strict la articolul care târeşte termenul de penticostal prin noroi, şi la doamna respectivă care face asta cu orice ocazie.